Forum pragmaMx France 25 Mai 2012 à 15:23:44 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.


Connexion avec identifiant et mot de passe
 
Accueil Aide Rechercher
Forum pragmaMx France  |  Modules spécifiques & Blocs  |  Forum SMF (Modérateurs: Diabolo, kroms, phi56360)  |  Fil de discussion: SMF 2.0
Pages: [1] 2   Bas de page
Imprimer
Auteur Fil de discussion: SMF 2.0  (Lu 3472 fois)
GravuTrad
Membre Senior Mx
****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 407



« le: 21 Juin 2011 à 15:43:53 »

Salut à tous.

SMF 2.0 est sorti. Le bridge va t'il être enfin adapté à cette version aussi?
Journalisée
Diabolo
Administrateur
Ultra membre Mx
******
Hors ligne Hors ligne

Messages: 5480



« Répondre #1 le: 21 Juin 2011 à 20:33:08 »

Slt,
http://www.pragmamx.org/Forum-topic-32381-start-msg205133.html#new

Le problème de licence et autre... va surement faire arrêter le portage de cette version.

Et traduction de ce que dit andi pour la suite

Citation
PS:
S'il vous plaît maintenant aucune des suggestions alternatives à choisir. J'ai regardé le code et les fonctionnalités d'environ 10 forums admissibles. C'est ce qui fonctionne le mieux en tant que port, il sera ....

En gros on choisira le forum qui fonctionne le mieux  Sourire moi perso je suis andi à 100% j'ai jamais été déçu de ses choix d'ailleurs pragmamx est bien l'un des précurseurs des rares cms a porter smf qui reste un très bon forum.
« Dernière édition: 21 Juin 2011 à 20:34:41 par Diabolo » Journalisée

..:: Veuillez consulter les règles du forum ::..- Avez-vous consulté notre documentation avant de poser votre question ?-Pas de support en MP ou par courriel, le forum est là pour ça !Nouvelle question=Nouveau Sujet
GravuTrad
Membre Senior Mx
****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 407



« Répondre #2 le: 22 Juin 2011 à 12:48:19 »

SMF 2.0 est sous licence BSD. Qu'est ce qui gène?
Journalisée
MkC
Membre Complet Mx
***
Hors ligne Hors ligne

Messages: 105


Dr TeiGnEuX


« Répondre #3 le: 10 Juillet 2011 à 20:14:58 »

SMF 2.0 est sous licence BSD. Qu'est ce qui gène?

Bonjour,

1, il est ecrit comme une daub, allucinant......
2, visiblement tout le monde ne sait pas lire, http://www.simplemachines.org/about/opensource.php , on a pas la même définition de open source :

Citation
From time to time we get asked why Simple Machines software isn't released under a license certified by the Open Source Initiative. The point can be made that Simple Machines software isn't Open Source as described by the OSI. But on the other hand you can do nearly the same things with our software that you can with an OSI certified project.

You can modify the source code, distribute instructions to modify it, you can view the code and suggest improvements to it.

However you may not:

   1. Modify the copyright notice displayed.
   2. Redistribute the forum/software itself, without written permission.

Même cirque qu'avant, on fait juste un écran en faisant croire que c'est possible....

3, on connait l'historique avec joomla et autres différents cms ayant galéré pour développer des bridges, ils récoltent ce qu'ils sèment depuis longtemps  naze
« Dernière édition: 11 Juillet 2011 à 06:33:27 par MkC » Journalisée

Documentation smf: http://docs.smf-fr.org
Diabolo
Administrateur
Ultra membre Mx
******
Hors ligne Hors ligne

Messages: 5480



« Répondre #4 le: 10 Juillet 2011 à 20:33:05 »

Slt,
Oui opensource sauce smf  sai supaire,
j'ai bien peur qu'un jour que le forum smf devienne payant comme a pu le devenir ipb à son époque.

Bref, dans tous les cas l'équipe pragmamx ne peut pas passer du temps à développer le portage d'un script si on n'est pas sûr du devenir de celui-ci et je pense que c'est bien pour cela que l'aventure smf et pragmamx s'arrêtera sur la version 1.X car smf n'a jamais été très clair sur sa licence  .

Dommage car cela reste un très bon forum  Pleurs mais pour un cms rien ne vaut une solution dédiée.


« Dernière édition: 10 Juillet 2011 à 20:34:39 par Diabolo » Journalisée

..:: Veuillez consulter les règles du forum ::..- Avez-vous consulté notre documentation avant de poser votre question ?-Pas de support en MP ou par courriel, le forum est là pour ça !Nouvelle question=Nouveau Sujet
MkC
Membre Complet Mx
***
Hors ligne Hors ligne

Messages: 105


Dr TeiGnEuX


« Répondre #5 le: 11 Juillet 2011 à 06:43:55 »

Bonjour


Oui opensource sauce smf  sai supaire,
j'ai bien peur qu'un jour que le forum smf devienne payant comme a pu le devenir ipb à son époque.


Ils visent surtout le support payant, il a été constaté d'ailleurs pas mal de bidouille sur la version 2.x de smf, notamment la suppression des outils de conversion de thème, ou encore l'integration de mods sans même citer les auteurs, enfin bref un certain passe droit assez étonnant.....  naze
Pour le passage du payant j'en doute, pour une bonne raison, la très mauvaise qualité du support fait que pour un minimum de support les admins passent sur vbulletin ou repasse à PHPBB. Au niveau pro smf est mort, les grosses boîtes sont passé sur un des 2 pré-cités.

Citation
Bref, dans tous les cas l'équipe pragmamx ne peut pas passer du temps à développer le portage d'un script si on n'est pas sûr du devenir de celui-ci et je pense que c'est bien pour cela que l'aventure smf et pragmamx s'arrêtera sur la version 1.X car smf n'a jamais été très clair sur sa licence  .
Je crois que tout le monde a en mémoire l'épopée joomla, ou en plus d'avoir menti aux utilisateurs smf en prétendant que c'etait de la faute au staff joomla, les membres de l'équipe smf ont pas hésité à dénigré le staff joomla.....

Citation
Dommage car cela reste un très bon forum
Les branches 1.x, car 2.x a beaucoup moins de customisation, et le mélange des genres arrive à une sauce ipb sur le code. C'est tellement à bout de souffle que les tentatives de pseudo licence open source ou licence partagé pour les dev n'ont attirées personne.

Citation
mais pour un cms rien ne vaut une solution dédiée.
Le problème va se poser sur les conversions, proposer une solution dédié oblige l'admin à se priver de pas mal de chose, pas sur non plus que ça fonctionne, l'idéal restant le bridge mais là les cms ont du mal d'adapter leur code pour le favoriser....  Sourire
Journalisée

Documentation smf: http://docs.smf-fr.org
GravuTrad
Membre Senior Mx
****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 407



« Répondre #6 le: 11 Juillet 2011 à 09:01:34 »

La licence utilisée (BSD) pour la version 2 est pourtant claire.

Intéressant de ne pas se rapporter au bon endroit:

http://www.simplemachines.org/about/smf/license.php

L'autre page n'a pas encore été mise à jour.
« Dernière édition: 11 Juillet 2011 à 09:06:49 par GravuTrad » Journalisée
Diabolo
Administrateur
Ultra membre Mx
******
Hors ligne Hors ligne

Messages: 5480



« Répondre #7 le: 11 Juillet 2011 à 11:28:34 »

Slt,
Oui effectivement il semble que la licence est été modifiée pour cette année.

Dans tous les cas si smf revient dans la course sur le choix du forum/pmx, je pense que ce sera un point murement réfléchi en comparant les autres solutions existantes et nous choisirons le meilleur pour nos utilisateurs.

Perso plus ça va et plus je pense (pour une intégration dans un cms) qu'il faut une solution light et simple et ce n'est pas vraiment le cas avec smf.
Journalisée

..:: Veuillez consulter les règles du forum ::..- Avez-vous consulté notre documentation avant de poser votre question ?-Pas de support en MP ou par courriel, le forum est là pour ça !Nouvelle question=Nouveau Sujet
MkC
Membre Complet Mx
***
Hors ligne Hors ligne

Messages: 105


Dr TeiGnEuX


« Répondre #8 le: 11 Juillet 2011 à 18:38:52 »

La licence utilisée (BSD) pour la version 2 est pourtant claire.

Intéressant de ne pas se rapporter au bon endroit:

http://www.simplemachines.org/about/smf/license.php

L'autre page n'a pas encore été mise à jour.

Alors déjà la licence contrairement à ce qui est écrit ne touche que la version finale 2.0, dans la 2.0 RC5 on trouve ceci:
Citation
Definitions
-------------------------------------------------------------------------------
i. This Package is defined as all of the files within any archive file or any
group of files released in conjunction by Simple Machines, Simple Machines LLC,
or a derived or modified work based on such files.

ii. A Modification, or a Mod, is defined as instructions, to be performed
manually or in an automated manner, that alter any part of this Package.

iii. A Modified Package is defined as this Package or a derivative of it with
one or more Modification applied to it.

iv. Distribution is defined as allowing one or more other people to in any
way download or receive a copy of this Package, a Modified Package, or a
derivative of this Package.

v. The Software is defined as an installed copy of this Package, a Modified
Package, or a derivative of this Package.

vi. The Simple Machines Website is defined as http://www.simplemachines.org/.

Agreement
-------------------------------------------------------------------------------
1. Permission is hereby granted to use, copy, modify and/or distribute this
Package, provided that:
   a. All copyright notices within source files and as generated by the
Software as output are retained, unchanged.
   b. Any Distribution of this Package, whether as a Modified Package or
not, includes this file and is released under the terms of this Agreement.
This clause is not dependent upon any measure of changes made to this
Package.
   c. This Package, Modified Packages, and derivative works may not be
sold or released under any paid license. Copying fees for the transport of
this Package, support fees for installation or other services, and hosting
fees for hosting the Software may, however, be imposed.
   d. Any Distribution of this Package, whether as a Modified Package
or not, requires express written consent from Simple Machines LLC.
Blabla.......

Donc cette modification de licence date de même pas un mois, il faut dire que le produit est quasiment mort de lui même, 4 ans pour sortir une amélioration de la 2.0 béta. Bannissement des piliers de l'équipe, menace des copyrights contre tous les protagonistes qui gravitaient autour de smf 1.0x et 1.1.x, insultent et j'en passe.

Cette chere équipe smf officielle espère que 10 jours après cette annonce, tout le monde devient amnésique, et hop on s’exécute, presque trop drôle à lire, à croire que tout le monde a attendu smf2.

Si les staffs sont un peu intelligent:
  • Ils auront remarqués que le passage d'une version à une autre sur la branche smf2.0 oblige la perte de message et des procédures ridicules
  • La nouvelle structure du code est tellement cool que c'est la désespérance à le lire et à y trouver de l'intérêt
  • Que la licence open source est cachée dans les menus et que bizarrement cela n'a pas été annoncé en grande pompe
  • Qu'il a fallut 4 ans entre la version béta et la finale
  • Que le fondateur du produit a quand même été banni du forum
  • Que les piliers ce sont vite sauvés (bloc,unknow, etc...)
  • Et qu'on se demande si la licence c'est pas une méthode désespérée pour trouver de nouveaux développeurs, ou pour mieux cacher le programme CLA de smf (http://www.simplemachines.org/about/cla.php).
  • Enfin le fork qui est pas mal avancé oblige la team officielle à sortir une version même pas optimisée, avec des mods intégrés à l'arrache........

Logiquement pour smf3 vu que l'on multiplie par 4, il faudra attendre 16 ans  Sourire
Journalisée

Documentation smf: http://docs.smf-fr.org
GravuTrad
Membre Senior Mx
****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 407



« Répondre #9 le: 11 Juillet 2011 à 19:09:07 »

Pour la partie licence, oui il a été dit depuis longtemps qu'elle basculerait de version pour la sortie de la version 2 finale uniquement (et en allant de paire uniquement avec la mise en place réelle et effective au niveau fonctionnel de la NPO et des transferts de la LLC vers la NPO)
ps: sans ça, pas de fork. S'il est pas mal avancé, c'est donc que ce changement de licence était connu.

Pour le reste, je laisse à chacun le choix du gout et des couleurs évidemment.
Journalisée
Diabolo
Administrateur
Ultra membre Mx
******
Hors ligne Hors ligne

Messages: 5480



« Répondre #10 le: 11 Juillet 2011 à 21:04:15 »

Re,

Pour ce qui me concerne je n'ai rien trouvé de vraiment innovant dans smf 2.0 et dommage qu'une séparation html/php n'est pas été effectuée car en terme de maintenance et dev ça me semble désormais une évidence (qui sera d'ailleurs le futur de pragmamx).

Comme dit personnellement j'ai plus envie de simplicité, j'utilise très peu des nombreuses fonctionnalités du forum donc pour moi c'est superflu.

Maintenant c'est seulement mon utilisation personnelle il est évident qu'un forum utilisé en tant que tel avec des mods est souvent une très bonne alternative communautaire.

Avec cyril on avait mis en place un forum prémodé
http://www.cback.de/
qui n'avait pas fonctionné, dommage car c'est vraiment un potentiel...

Je pense que MKC fait quelque chose de très bien avec smfgratuit et y trouvera ses utilisateurs qui sont demandeurs de ce type de forum, dommage que les développeurs smf n'ai pas eu un esprit plus ouvert avant..

C'est un peu comme F.Burzi qui a tué son pĥpnuke par manque d'ouverture aux autres.

A force de garder son précieux trop précieux il ne devient plus précieux du tout ! Sourire
Journalisée

..:: Veuillez consulter les règles du forum ::..- Avez-vous consulté notre documentation avant de poser votre question ?-Pas de support en MP ou par courriel, le forum est là pour ça !Nouvelle question=Nouveau Sujet
MkC
Membre Complet Mx
***
Hors ligne Hors ligne

Messages: 105


Dr TeiGnEuX


« Répondre #11 le: 11 Juillet 2011 à 21:58:36 »

Citation
ps: sans ça, pas de fork. S'il est pas mal avancé, c'est donc que ce changement de licence était connu.
Je crois que lewis et unknow ne s'en ai jamais soucié, c'est peu comme interdire au père de mysql de produire mariadb  Sourire

Citation
dommage qu'une séparation html/php n'est pas été effectuée
diabolo lit dans mes pensées et c'est le chemin qu'avait pris la branche 1.1, c'est pourquoi elle a eu un succès phénoménale.

Citation
C'est un peu comme F.Burzi qui a tué son pĥpnuke par manque d'ouverture aux autres.
Je vois avec plaisir que nous avons les mêmes références, un excellent produit à l'origine.

Citation
A force de garder son précieux trop précieux il ne devient plus précieux du tout !
Franchement quand je repense à l'équipe qui gravitait au début de smf, au niveau francophone, sur les versions de smf pré-modés que l'on distribuait, sur l'evolution des cms, du coup les temps changent, beaucoup de gachi.

Bon c'est pas le tout mais c'est pas comme ça que les lignes de code vont s'écrire  Sourire
Journalisée

Documentation smf: http://docs.smf-fr.org
GravuTrad
Membre Senior Mx
****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 407



« Répondre #12 le: 12 Juillet 2011 à 13:25:58 »

Jeff participe à nouveau pourtant....(Membre NPO)
+ d'autres comme thantos, gary, bigguy, runic etc....

http://www.simplemachines.org/about/members.php
« Dernière édition: 12 Juillet 2011 à 13:28:42 par GravuTrad » Journalisée
MkC
Membre Complet Mx
***
Hors ligne Hors ligne

Messages: 105


Dr TeiGnEuX


« Répondre #13 le: 12 Juillet 2011 à 17:55:23 »

Jeff participe à nouveau pourtant....(Membre NPO)
+ d'autres comme thantos, gary, bigguy, runic etc....

http://www.simplemachines.org/about/members.php

Alors là, voici une très belle démonstration de ce que j'appelle l'hypocrisie sauce team smf.
Le number 1 de smf, membre fondateur de smf, relayé en simple membre NPO au même rang que..... Gravutrad, dont je n'ai jamais vu aucune contribution (si ce n'est le maintient à 5 personnes d'une traduction.... On se demande pourquoi les autres n'y figurent pas d'ailleurs) et qui indique la participation du number 1 par sa présence sur une liste (même pas par l'implication sur le forum de jeff).
Là c'est sur, ça en dit long sur la reconnaissance et l'implication. Pas d'alex, ni de unknow, ni nao, ou un frustrate , etc...
 naze y'a de quoi être fière......
Journalisée

Documentation smf: http://docs.smf-fr.org
GravuTrad
Membre Senior Mx
****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 407



« Répondre #14 le: 12 Juillet 2011 à 18:56:24 »

Pas relayé, chacun choisit comme il l'entend son niveau de participation...

Jeff a choisit d'intégrer la NPO ( et en non team member c'est payant, donc un vrai choix personnel), moi car je soutiens comme je peux avec mes "petites" compétences comme tu aimes si bien à le souligner (tout le monde n'est pas un cador comme toi) comme la traduction (et encore une fois la trad de la version 2 je l'ai démarré seul! les autres sont venus pour m'aider seulement plus tard, car c'était un sacré morceau quand même) et avec le temps que j'ai (peu), et donc aussi un peu financièrement en restant dans la NPO (les autres n'y figurent pas car pas dans la NPO tout simplement).
Fustrate va faire des applications en relation avec smf via la NPO etc...

Chacun choisit comme il veut son smf, toi tu as choisis ton truc perso, laisse les autres choisir leur truc comme ils veulent...
Journalisée
Pages: [1] 2   Haut de page
Imprimer
Forum pragmaMx France  |  Modules spécifiques & Blocs  |  Forum SMF (Modérateurs: Diabolo, kroms, phi56360)  |  Fil de discussion: SMF 2.0
 
Aller à:  

Powered by SMF 1.1.15 | SMF © 2006-2009, Simple Machines

Plus