Améliorations au bridge

[Invité]

Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.

Connexion avec identifiant et mot de passe

[GravuTrad]

Salut à tous, salut diabolo.

Connais tu les améliorations prévues que veux amener la team pragma pour le bridge smf?

Car à l'utilisation on voit certaines choses à améliorer:

- La gestion des groupes. Mais ça a priori impose un refonte de pragma et je suppose que la 2.0 intègrera un meilleur système.
- La gestion du profil: les paramètres relatifs au compte smf sont reliés au profil pragma, mais les informations relatives à l'utilisateur sont laissées à smf alors que cela se recoupe avec les données pragma et donc fait doublon...(par ex pour avatars, signatures etc...

et surement d'autres...

[Diabolo]

Slt,

- La gestion des groupes. Mais ça a priori impose un refonte de pragma et je suppose que la 2.0 intègrera un meilleur système.

Oui effectivement c'est prévu pour le futur

La gestion du profil: les paramètres relatifs au compte smf sont reliés au profil pragma, mais les informations relatives à l'utilisateur sont laissées à smf alors que cela se recoupe avec les données pragma et donc fait doublon...(par ex pour avatars, signatures etc...

Oui mais comme dit nous développons pas un forum mais un cms, certains utilisateurs n'utilisent pas smf comme forum ou n'utilisent pas de forum du tout donc on est obligé de de "doublonné" pour satisfaire tout le monde.
Maintenant c'est possible de mieux intégrer smf à pragmamx mais ce n'est pas dans l'optique de l'équipe pragmaMx pour l'instant du fait que smf n'est qu'un module additionnel et non pas intégré par défaut au système.
L'équipe ne veut pas faire la même erreur que phpnuke et phpbb qui sont devenus finalement indisociables avec le temps pour phpnuke avec toutes les contraintes que ça apporte.
Tout ça c'est pour garder une certaines flexibilité de choix des utilisateurs 

Sinon pragmamx est open/source, si ça t'intéresse tu peux te faire le "dédoublonnage" 

[McFly]

Je serais intéressé par le  "dédoublonage" dans la mesure ou j'utilise SMf en Pragma ensemble depuis que j'ai découvert ce CMS.

Cela n'est pas forcement indispensable, mais quand même bien plus pratique surtout pour ce qui est des signatures et avatars...

Par contre je ne pense pas être en mesure ni d'avoir les compétence pour faire un truc dans genre, mais si toutefois certaine personne ce lance dans ce projet, je leur en serais des plus reconnaissant...

[GravuTrad]

je dis juste qu'au niveau du bridge, ils devraient faire comme pour les paramètres relatifs au compte et relier l'affaire au niveau informations relatives à l'utilisateur (synchroniser etc...), comme un bridge est censé faire quoi...

[shorty]

Je ne sait pas si c'est ça, mais je crois que ce bridge à l'avantage ou l'inconvénient de pouvoir utiliser smf avec les mêmes tables depuis un autre site web si on les installes sur la même bdd.
exemple içi :
http://www.tradezone.fr/Forum.html
http://www.bigtroc.net/Forum.html
L'utilisateur connecté sur le site 1 est aussi automatiquement connecté sur le site 1, en fait, c'est carrément comme si ils était sur le même site web. Avec des chemins d'accès différents. (ce qui peut être un plus pour le référencement d'un même forum).
D'après mes test la manip est réalisable à l'infini.
Moi je l'adore ce bridge (même plus que ça).
Le doublon que je regrette est celui de la messagerie interne de smf.
Sa fait deux messageries interne et ce serait bien quelles soit synchro, mais en même temps l'utilisateur de site 2 peut lire ses messages internes même si ils sont reçus sur le site 1 via smf, ce qui est génial.
Je comprends que PragmaMX se doit de savoir rester autonome, mais j'espère néanmoins que le nouvelles version ne nuiront pas à ce mode de fonctionnement.